7月30日，由貴州省高級(jí)人民法院牽頭起草的《關(guān)于在環(huán)境資源犯罪案件中全面實(shí)行生態(tài)環(huán)境修復(fù)的意見(jiàn)(試行)》，已完成與省檢察院、省公安廳、省司法廳、省生態(tài)環(huán)境廳等十家單位的會(huì)簽，這標(biāo)志著貴州在環(huán)境資源犯罪所有案件中全面構(gòu)建了生態(tài)恢復(fù)性司法機(jī)制。
近年來(lái)，貴州全省法院將恢復(fù)性司法理念引入環(huán)境刑事司法領(lǐng)域，改變以往“一判了之”的做法，全面貫徹生態(tài)環(huán)境修復(fù)理念，積極引導(dǎo)犯罪分子修復(fù)受損害的生態(tài)環(huán)境，將犯罪分子修復(fù)生態(tài)環(huán)境的情形作為對(duì)其從寬處理的依據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪分子懲罰、教育和生態(tài)環(huán)境修復(fù)的統(tǒng)一。
在環(huán)境資源犯罪案件審理中，貴州法院將行為人是否積極修復(fù)受損害的生態(tài)環(huán)境，作為認(rèn)定其有無(wú)悔罪表現(xiàn)、是否“認(rèn)罰”的重要考量因素，將行為人修復(fù)生態(tài)環(huán)境的情形作為對(duì)其從寬處理的依據(jù)。當(dāng)行為人有積極修復(fù)的行為，即使沒(méi)有完成修復(fù)，根據(jù)案件情況，人民法院也可以予以從寬處罰。對(duì)于有能力修復(fù)生態(tài)環(huán)境而拒不履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)的則一般不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，一般不判處緩刑;對(duì)于判處緩刑卻拒不履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)情節(jié)嚴(yán)重的，可以撤銷緩刑;對(duì)于減刑、假釋的，從嚴(yán)把握。通過(guò)從寬和從嚴(yán)兩方面的把握，鼓勵(lì)行為人主動(dòng)開(kāi)展生態(tài)環(huán)境修復(fù)，并督促怠于修復(fù)生態(tài)環(huán)境的行為人全面履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)。
同時(shí)，貴州法院還與公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和環(huán)境資源行政主管部門(mén)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境修復(fù)的共同監(jiān)督機(jī)制，形成打擊環(huán)境資源犯罪強(qiáng)大合力，最大限度修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境。(記者 金晶 通訊員 翟長(zhǎng)勇)
關(guān)鍵詞： 貴州 生態(tài)恢復(fù)性司法機(jī)制
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息