不同時代的人，在購車時，都會注入不同的情緒。品牌形象、設計、定位、格調……這些眾說紛紜的因素，令大部分車企產品命運，在變化的周遭環境中，起起落落。而現在顯而易見安全被消費者不斷提及，相應的汽車碰撞測試也是名聲鵲起，但是汽車碰撞測試可不是一個簡單的活，近期懂車帝的一次的視頻就讓人開始質疑它的專業性!
對撞測試的主角均為國內轎車市場數一數二的強者，對比橫評的帖子和導購數不勝數，并且極具熱度。將兩輛車放在一起進行對撞測試尚屬首次，引來媒體和網友的集體圍觀。甚至對撞測試后，德系碾壓日系的觀點甚囂塵上。那么問題來了，到底是卡羅拉真不行?還是速騰真的很"硬"?
速騰完勝？圖樣圖森破
說實話，"誰比誰更安全"這個問題向來沒有明確的答案。就像朋友圈偶爾刷到的事故現場，單憑一張圖或一段視頻并不能判定一輛車的安全與否。畢竟，事故總是伴隨著各種不確定性。同樣，只是通過一段經過剪輯的視頻也不能得出"完勝"的結論。
節目給出"速騰完勝"的碰撞總結，著實令人大跌眼鏡，也瞬間讓論壇和車友圈炸開了鍋。德系粉絲沒想到的是，在中保研屢屢碰壁后，加強后的速騰擊敗日系挽回一點顏面。日系粉絲則認為節目帶有明顯的傾向性，對撞測試疑點重重。
然而，與專業機構南轅北轍的碰撞結果真的令人信服嗎?我們不妨一起來深度回顧下"碰撞測試"的始末。
這場測試為雙車64公里/小時的正面50%偏置對撞，豐田卡羅拉和大眾速騰均以64公里/小時的速度、正面50%的重疊率(駕駛員側)完成對撞，最后根據車體變形程度及假人受傷害數據進行評價。
碰撞完成后，主持人看上去頗為專業地疑卡羅拉"為什么會這個樣子"。但在損毀程度均達到報廢程度的兩輛車中用一半節目時長來"比慘"實在是沒有任何必要。而碰撞測試后，主持人對兩車狀態的對比態度也存在明顯偏差。只是通過車身變形及卡羅拉不知原因的車門落鎖等，便定下"速騰完勝"的基調未免過于草率。
當真實事故發生后，"看起來"一個很慘和一個更慘的結果是沒有差別的，兩輛車都失去了恢復如初的可能。此外，卡羅拉最后的損毀程度也和豐田采用的安全設計思路相關。豐田GOA車身技術是在豐田"吸能分散"的技術理念下,同時兼顧"降低乘員所受到的沖擊"以及"保護座艙空間"兩個目標。本次碰撞的速騰采購的是25%加強版本，更有"進攻性"，而非"防御性"。
這么一來，對撞后的車身結構狀態就可以理解，但就此判定誰不安全、誰更安全仍然站不住腳。畢竟，車內人員的損傷才是衡量安全的最終標準。但令人遺憾的是，從開始到結束，此次碰撞中最重要也是最核心的測試數據——車內假人的受傷模擬評估結果并未公布。
一場綜藝碰撞？
在萬物即可商業的現代社會，這場碰撞本身就存在諸多不合理之處，難免有誤導消費者之嫌。
在碰撞中使用的兩款產品分別是：豐田2021款1.2T S-CVT先鋒版卡羅拉，指導價為11.98萬元;2021款200TSI DSG舒適智聯版大眾速騰，指導價為15.09萬元。速騰測試車輛為中配車型，卡羅拉是低配車型。
值得注意的是，兩款產品的尺寸和重量存在明顯差距，速騰的長寬高為4753*1800*1462，整備質量1380，卡羅拉的長寬高4635*1780*1455，整備質量1335。二者的車身長度足足差了100mm，整車重量差了45kg。這部分差異一定程度上也對碰撞造成影響。稍顯遺憾的是，這些都被節目組刻意回避掉了。
在這場起點就不公平的測試中，還充斥著各種不專業的指責。比如，卡羅拉車門被手動上鎖，碰撞自動解鎖功能并不安全。這不禁讓人打了一個大大的問號，碰撞后自動解鎖功能可能導致碰撞后處在翻滾狀態下的車輛，將車內人員甩出車外，并非是優勢。同時，該款卡羅拉并未帶自動落鎖功能。
任何出發點不同的比較都會有高低和偏差。
實際上，中國汽車碰撞安全一直都在不斷進步成長，像C-NCAP所呈現的最高碰撞標準與國外無太大差異。對于消費者而言，權威機構的測試報告仍然是了解一輛車安全性的最好方法。所以其他平臺大家看看熱鬧就好，不要太認真!
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎!此文僅供參考，不作買賣依據。
關鍵詞：
營業執照公示信息